Não tem Brasil e os Estados Unidos se chama apenas América como se eles fossem dono do continente todo.

O jogo é uma porcaria sem graça. Além de ser tedioso, não tem o Gandhi... eles se esforçaram pra fazer um jogo ruim.

Maior frustração depois de anos jogando a franquia. Muito chato, lento, engessado, etc. Você têm que ficar olhando os movimentos e batalhas. O que está acontecendo na cidade ou como conduzir a cidade é um mistério - mas não tem problema - qualquer coisa faz qualquer coisa. Você não decide quase nada sobre o que vc quer ou não quer no jogo. Não quero cidades independentes. Não pode! Quero jogar com o líder tal. Não pode! Quero colocar o explorador no automático. Não pode! Quero movimentos rápidos. Não pode! Quero pular as batalhas. Não pode! E por ai vai... descendo a ladeira do tédio. Pra mim, pode ser o fim de um apego que eu cultivava por anos. Vou continuar tentando gostar do jogo, por um pouco mais, mas está difícil. Esperei por anos o lançamento do civ7. Comprei um pc melhor, tela maior, etc. Hoje estou de folga, rodei o jogo, mas percebi que... ...não quero jogar civ7.

Depois de 144 horas, mantenho muito do que pensava na primeira hora. A questão que me incomoda é a falta de identidade. Fui crítico à questão da pouca variabilidade, precisa de mais culturas representadas. Sinto muita falta de jogar com uma única civilização durante todo o jogo. Roma > Normandos > França é bem legal também, mas falta identidade. Jogar com a Prússia na era Moderna não me faz sentir estar jogando com a Alemanha. Você pode ter jogado com Roma, depois Normandos, e agora pode escolher entre Grã-Bretanha, França e Prússia. Culturas ricas, mas que dentro do jogo, você não sente nada de único em nenhuma delas. É a última era, qual diferença teria feito escolher entre Prússia e França? Nenhuma. As duas últimas eras foram Roma e Normandos. Tudo igual. Acredito que as civilizações da Era da Exploração deveriam ser mais íntimas aos seus pares da Era Moderna. Por exemplo, é muito legal escolher os Normandos. Mas, eu acho que seria muito mais interessante que dividissem em duas culturas distintas: França e Inglaterra Medieval. Na Era Moderna, se você escolheu a França Medieval, seria a França, e se escolher Inglaterra Medieval: Grã-Bretanha. Tudo isso poderia estar recheado de toda a estética da época: Reino da Inglaterra, com os brasões, as bandeiras. Por que não colocar o Rus de Kiev como antecessor da Rússia na Era Moderna? Jogar com a Búlgaria também é legal! Mas, não me faz sentir jogar com a Rússia. O que vai te fazer sentir jogar com o Japão? Só se você escolher o Império Meiji na Era Moderna. Nada antes disso vai te fazer sentir isso. Vale o mesmo pra Rússia, Prússia, Estados Unidos. A única cultura que está adequada é a China. Você respira China em todas as Eras. Deveria ser assim com todos. Vamos torcer e pressionar pro lançamento de mais civilizações que de fato vão nos remeter a história e trazer identidade: Reino dos Francos como antecessor da França. Culturas Germânicas na Era da Exploração. Rus de Kiev. Portugal e Brasil. Japão sendo representado em todas as eras.

Sinceramente, pagar 500 reais na edição Deluxe e ver o lixo que é o jogo, carai, apenas alguns lideres no começo de jogo, pouca opção, achei que teria mais liberdade como no civ6, mas com mudança de era, talvez eu que não tenha entendido a ideia do jogo, mas não pago nem 350 reais e vou falar que a decepção foi muito maior que o Victoria 3 que comprei a versão mais cara e aquele sim eu não me arrependi e o jogo se tranformou rapidamente dentro de 1 ano. A expectativa é que a empresa melhore o jogo no decorrer do ano, então por agora não recomendo a compra do jogo, vou falar que me diverti no começo, mas quando me dei conta tava com quase todo o continente sob meu dominio e a ia moscando. Jogo super caro para os padroes no brasil e sinceramente, vale mais fazer um churrascao de 350 reais do que comprar esta bomba no momento. Quem sabe dentro de 1 ano o jogo melhora, vamos esperar e quem sabe eu recompre o jogo

Se você está em dúvida sobre jogar este jogo diante de tantas críticas negativas, principalmente se for um jogador longevo da franquia, leia esta análise primeiro! Existem muitos detalhes e pormenores que percebo que muitos não estão considerando. Depois de tantas críticas negativas em relação a este jogo, fiquei realmente receoso de adquirir qualquer versão de Civ 7, que, por sinal, está extremamente cara. Ainda assim, fiquei muito surpreso positivamente ao jogá-lo e entendo que muitas reclamações e críticas estão consideravelmente equivocadas. Evidentemente, a UI é terrível e representa um grande retrocesso em relação a um jogo de quase uma década atrás. Para mim, ficou muito claro que a grande maioria das críticas decorre desse problema, e é preciso fazer um adendo muito importante sobre isso. A interface é rasa, pouco intuitiva e torna todas as mecânicas, incluindo as que foram mantidas, difíceis de entender no início. Posteriormente, é fácil se adaptar, mas a sensação de algo inacabado é gritante, conferindo ao jogo uma aura de escassez. No entanto, não é esse o caso: o jogo possui muitas mecânicas interessantes que certamente proporcionarão muitas horas de descobertas aos jogadores. Isso é um fato. Não deixe que a UI te desanime no começo. Dê uma chance e você pode se surpreender. Aliás, muitos jogadores que avaliaram negativamente e reembolsaram o jogo não chegaram nem perto da experiência completa por conta dessa interface desanimadora. No entanto, se a Firaxis não trabalhar intensamente para aprimorar a UI, as críticas só irão crescer, pois ela realmente deixa muito a desejar. Feito esse adendo, o jogo é muito divertido! Digo isso com tranquilidade. As novas mecânicas são muito boas, principalmente a questão dos comandantes, que melhora significativamente a qualidade de vida das guerras e combates em geral. O sistema de diplomacia está muito melhor. Lógico que ainda há aspectos a serem aprimorados e que provavelmente virão em expansões, o que é chato, mas qual jogo hoje em dia não adota esse modelo para gerar mais lucro? Além disso, a dinâmica do crescimento das cidades era algo que me preocupava quando foi anunciada, mas, depois de jogar por algum tempo, percebo que funciona muito bem. É uma ótima alternativa aos construtores e, visualmente, todos os assentamentos estão muito mais críveis, realmente parecendo cidades. E o principal de tudo: a mudança de cultura/civilização em cada era, que vejo muitos jogadores saudosistas criticando excessivamente. Sinceramente, para mim, isso não representa nenhum problema. Funciona bem e não atrapalha a dinâmica do jogo, que é o mais importante. A mecânica se encaixa bem, ponto. E digo mais: você pode realmente se surpreender. É uma nova forma de jogar a franquia. Este jogo precisava evoluir; caso contrário, poderíamos nos contentar com Civ 6 para sempre. E esse é o ponto: se você não gosta dessa mudança, jogue outro jogo. Civ 7 nem de longe é um jogo ruim apenas porque essa mecânica não te agradou. Obviamente, existem inconsistências, assim como sempre foi inconsistente jogar com os Estados Unidos desde a antiguidade nos Civs anteriores, então realmente não entendo esse drama todo. O jogo mantém a essência da franquia e se parece com o que um Civilization deveria ser. E vejo que ele tem um potencial absurdamente grande, só dependerá da Firaxis entregar um produto de qualidade e reverter esse lançamento conturbado, de verdade acredito que no futuro esse jogo se tornará o favorito da franquia. Se você está pensando em não comprar este jogo por conta das reviews negativas, recomendo que compre. Mas, se financeiramente você não estiver bem, espere uma promoção, pois realmente está muito caro e deveria custar muito menos. Até lá, com certeza, tudo isso que mencionei será aprimorado, e você não se decepcionará por ter gastado uma quantia importante para você. Nota: 8/10. --- INGLÊS/ENGLISH: If you're unsure about playing this game due to so many negative reviews, especially if you're a longtime fan of the franchise, read this review first! There are many details and nuances that I see many people are overlooking. After so much criticism of this game, I was really hesitant to purchase any version of Civ 7, which, by the way, is extremely expensive. Still, I was very positively surprised when I played it, and I understand that many complaints and criticisms are considerably misguided. Obviously, the UI is terrible and represents a huge step backward compared to a game from almost a decade ago. For me, it became very clear that most of the criticism stems from this issue, and an important point must be made about it. The interface is shallow, not very intuitive, and makes all mechanics—including the ones that were retained—difficult to understand at first. Over time, it's easy to adapt, but the feeling of something unfinished is overwhelming, giving the game an aura of scarcity. However, that is not the case: the game has many interesting mechanics that will certainly provide players with countless hours of discovery. That’s a fact. Don't let the UI discourage you at the beginning. Give it a chance, and you may be surprised. In fact, many players who left negative reviews and refunded the game never got close to the full experience because of this discouraging interface. However, if Firaxis doesn’t work hard to improve the UI, the criticism will only grow, as it really leaves a lot to be desired. That said, the game is a lot of fun! I say this with confidence. The new mechanics are great, especially the commanders system, which significantly improves the quality of life in wars and combat in general. The diplomacy system is much better. Of course, there are still things to improve, and they will likely come in expansions—which is annoying—but what game nowadays doesn’t follow this model to maximize profit? Additionally, the city growth system was something that initially worried me when it was announced, but after playing for a while, I can see that it works very well. It’s a great alternative to builders, and visually, all settlements are much more believable, truly resembling cities. And most importantly: the culture/civilization change in each era, which I see many nostalgic players criticizing too much. Honestly, for me, it's not a big deal. It works well and doesn’t disrupt the game's dynamics, which is the most important thing. The mechanic fits in well, period. And I’ll go even further: you might actually be surprised. It’s a new way to play the franchise. This game needed to evolve; otherwise, we could just stick with Civ 6 forever. And that’s the point: if you don’t like this change, play another game. Civ 7 is by no means a bad game just because this mechanic didn’t appeal to you. Obviously, there are inconsistencies, just as it has always been inconsistent to play as the United States since ancient times in previous Civs, so I really don’t understand all the fuss. The game still carries the essence of the franchise and feels like what a Civilization game should be. And I see that it has enormous potential—it will just depend on Firaxis delivering a quality product and turning around this troubled launch. Honestly, I believe that in the future, this game could become the franchise's favorite. If you’re considering not buying this game because of negative reviews, I recommend that you do. But if you're not financially well off, wait for a sale, as it is indeed very expensive and should cost much less. By then, everything I’ve mentioned will likely be improved, and you won’t regret spending a significant amount of money on it. Score: 8/10.

Eu sou suspeito, amo um civizin

Civ sempre foi um otimo game. jogo desde o Civ 2 e cada nova versão sempre trouxe mudança que muitos não gostavam. (Sim as pessoas sempre são resistentes a mudanças) O jogo trouxe varias mudanças interessantes e muito legais para mudar a dinâmica do jogo. Vale a pena? Sim! Se quiser o jogo mais polido, espere mais uns meses.... porem eu joguei zerei e curti bastante. Sobre o preço... dolar alto, jogo com valor alto, não tem como mudar isso.

JOGO A FRANQUIA DESDE DESDE CIV I. ESTOU AINDA TENTANDO ENTENDER O QUE ME VENDERAM. ONDE ESTÃO OS MAPAS REAIS? ONDE ESTÃO MEUS LÍDERES FAVORITOS? ME PARECE QUE ESTOU JOGANDO UM TUTORIAL. ESTOU UM POUCO DECEPCIONADO. SEI QUE O CIV, VAI SE ATUALIZANDO AOS POUCOS, MAS COM O QUE VI NÃO ANIMO A PASSAR DE CINCO RODADAS. ME SINTO DECEPCIONADO. VOLTEI A JOGAR O VI. COMO BRASILEIRO SINTO A FALTA DO BRASIL, DE CRESCER E EVOLUIR MEU PAIS. ESPERO NÃO ME DECEPCIONAR. ESPERO QUE O QUE ME VENDERAM TÃO CARO ME DE O RETORNO ESPERADO, QUE CONSISTE NO PRAZER E NA BELEZA DE UM JOGO FULL, QUE COMO OS OUTROS ME ESTIMULE A JOGAR CADA VEZ MAIS. ESTOU ESPERANDO O JOGO FICAR MAIS CONSISTENTE PARA CONTINUAR. AINDA NÃO O RECOMENDO , PARA MIM ESTÁ INCOMPLETO.

Este jogo não tem nada de civilization, a não ser o nome. Conseguiram acabar com a franquia com este jogo.

jogo fecha acusando de estar trapaceando ou usando mods mesmo sem ter nada e jogando single player

Joguei todos os CIV desde o primeiro. Tenho todos, assim como a maioria das expansões, desde o segundo. Joguei todos os clones e concorrentes possíveis até a extinta série Call to Power, dos anos 90. O que a Firaxis lançou não é Civilization. Sim, tem ideias legais, como a expansão das cidades e a substituição dos workers. Mas tudo muito raso. Recursos são mal explorados. As unidades são perdidas ou atualizadas de uma era pra outra. Aliás, apenas 3 eras? E todos avançam juntos? Numa era sou roma, na outra chinês? Poderiam fazer alguns eixos de evolução históricas, como indo-europeus. O pessoal da Firaxis se perdeu: focou nos líderes e esqueceu que o jogo era sobre fazer sua CIVILIZAÇÃO resistir ao teste do tempo. O jogo está tão raso e incompleto (seria por que os jogadores de hoje são impacientes ou a portabilidade para consoles?) que você tem absurdos como tecnologias do tipo: agricultura, agricultura II, agricultura III... Qual é? Não dava para ter feito uma pesquisa histórica mais precisa esses anos todos? Agricultura, irrigação, arado simples, arado de metal, arado tracionado por animal... efim. Achei que o CIV 5 foi um pouco pior que o 4, o 6 foi ruim, em especial a inteligência artificial. O 7... não achei ponto positivo. Para piorar, não tem como continuar jogando a partida depois da vitória. Acabaram até com "só mais um turno"

Não recomendo. A interface de usuário está bem ruim, o mapa não é belo, e notei poucas melhorias comparado aos demais. Não vale o preço cobrado, nem para fans da franquia.

É perfeito para jogar durante 7 dias seguidos sem alimentação e água.

Sim. Recomendo sim. É um jogo que tenta inovar. Há um certo estranhamento, mas depois se acostuma e é um jogo muito divertido ainda assim.

Jogo está bom, com uma mecânica interessante e divertida. Muita coisa mudou, mas sem perder o brilho eterno de Civilization. Contudo, não o recomendo por um motivo: A escolha de líderes é péssima. Tem nem explicação para os líderes que escolheram, deixando de fora os tradicionais e famosos, um absurdo total. Se é pra romper com a tradição, que seja para algo à altura ou que seja melhor. Mas não: líderes pouco conhecidos ou relevantes, não tem Nabucodonosor, não tem Assurbanipal, mas o Xerxes tem duas versões (!!!). A África tem pouca representatividade, uma "rainha guerreira", com tantos líderes realmente expressivos; dos EUA tem uma pistoleira nada a ver, velho, ficou ridículo demais. Acho que foram lacrar e quase estragaram o jogo, é de chorar, ainda mais quando lembro que o próximo só daqui uns 10 anos. Além disso, Maquiavel e Confúcio aparecem como líderes (!!!). Que droga é essa!? Maquiavel o melhor que fez foi escrever um livro sobre com ser fdp e babar ovo de político pra sair da prisão. Onde está Pedro II? Montezuma? Askia? Chaka? Oda Nabunaga? Alexandre, O Grande? Cara, que absurdo deixarem de fora essa galera, isso é inaceitável. Espero que insiram DLCs, pq se não eu vou ficar amargamente arrependido da compra. Ainda por cima me criam versões distintas de líderes desconhecidos... pelo amor de Zeus! Criem vergonha na cara que ainda dá tempo de salvar o jogo, pfvor. Outra coisa: pq não colocam Davi ou Salomão, hein? Passou da hora de inserirem esses líderes. Que antissemitismo sem sentido é esse? Uma nação com 5000 anos de história com líderes gravados na história e os caras ignoram isso...

.

QUE MERDA, PQP. OQ FIZERAM COM O JOGO?!?!?!?!??!

Bom ... Não joguei tanto assim e o pouco que joguei é visível os problemas, mas não se preocupem todos os problemas serão resolvidos com DLC's pagas...

Resumo: Não e civilization Dica: não compre, se tiver curioso, vê gameplay na twitch. _______________________________________________________________________ O jogo é lindo e é só isso que eu gostei desse título. Jogo desde o Civ IV e nunca fiquei tão decepcionado com um jogo como fiquei com esse, e olha que a EA já me testou muitas vezes. -Líderes Inseriram uma mecânica de escolher um líder pra tu fazer combos com civs, só que isso faz perder toda identidade do game. Pq é o líder que assume a figura de estado, não a nação. Toda vez tem que ficar clicando no líder pra lembrar contra qual nação você está brigando. É bem brochante você ver Napoleão Bonaparte sendo Romano. -Progresso Você avança de era junto com todo mundo (que mundo perfeito né?). Independente de quão ruim ou bom você foi, você sempre vai avançar de era junto dos oponentes, não existe possibilidade de rush para adquirir novas terras. -Informação Mecânicas e paths ocultos, o jogo te faz "explorar" o caminho pra descobrir oq tem que ser feito, sem dar diretriz, objetivo ou informação de fácil acesso. Exemplo é a era da exploração que não te ensina ou explica oq tem q ser feito para conseguir rotas de tesouro. -UX Muitas informações não existem, você não consegue diferenciar exercito aliado de inimigo. Se tu for construir uma construção em cima de uma uma antiga, o game não te fala oq vc perde (se perde), apenas mostra o buff da nova construção. -DLCs Os caras conseguiram simular a EA e vão vender uma era essencial do jogo como DLC futura, isso é ridículo. Outro ponto, foi de não inserir um dos impérios mais importantes e fortes na exploração, não existe Inglaterra, vai ser uma DLC a parte também. Enfim, é o pior jogo que já comprei e extremamente caro, é uma vergonha a equipe da Firaxis ter lançado esse jogo.

Eu jogo civilization desde o segundo jogo da franquia, então acredito que posso falar com propriedade. Este jogo é uma merda. Não tem outra palavra para descrever. A sensação é de que foi feito um jogo às pressas, sem atenção a detalhes que fazem o jogo minimamente bom, como, por exemplo, poder ver o que cada tile fornece de recursos e o que você perde acaso substitua a construção que está nele. Além disso, o jogo parece ter sido copiado do Humankind. A ideia de eras, líderes desvinculados de suas nações, UI gráfica mais realista porém pior, limitação de número de cidades, comandantes com bônus para as unidades, tudo isso existe no Humankind e pareceu que foi totalmente copiado dele. Se eu fosse dono do Humankind processaria o Sid Meirs por plágio e, francamente, acho que ganharia. Para piorar, os aspectos que faziam o civ bom, como a expansão ilimitada, religião, construção ilimitada das cidades (o jogo não permite, só pagando em ouro para construir da segunda cidade em diante) e a tab de escolhas cívicas, foram removidas ou tornaram-se quase inúteis. O Civlization VI implementou uma série de mudanças, quase todas muito positivas, esperava que o VII recuperasse algumas coisas que haviamos perdido desde o II (conselho, que era útil e engraçado) e III (demografia, ajudava a tomar decisões sérias sobre os rumos da civilização), porém nada disso foi feito. Infelizmente é uma péssima cópia do Humankind, com poucas mecânicas clássicas do jogo mantida e que não vale, nem de perto, 300 reais. 15 reais seria muito por esse jogo.

Pior lançamento que já vi.

The game is good, it's not indie, it's not early access asking for sponsorship to develop the game. It's a game made by companies whose shareholders are tycoons. You're not paying for a backyard game with one developer, so stop, forget try to buy a game of this degree for a ridiculous low amount of money like a donation. This game is not Civilization I+6, nor Civilization II+5, much less Civilization III+4, ... nor Civ VI+1. It's Civilizaiton 7. Your experience in previous civs won't make you learn this one faster, forget about it. There will be all the rework of playing more than 1000 hours again to be as good civ player as the previous ones. The game brought flexibilities that I always wanted previous versions to have, which was to separate the game time from the time in which eras pass. You can make eras pass more slowly while staying your desired game speed. Making better use of every detail of the development of each technology and civics acquired. A dream that came true. Only this was worth the investment for me. What's more content is a freebie. ================================================================= O jogo é bom! Não é indie, não é acesso antecipado pedindo patrocínio para desenvolver o jogo, é um jogo feito por empresas cujos acionistas são magnatas. Você não tá pagando por um jogo de fundo de garagem com um único desenvolvedor, então não, esqueça encontrar um jogo desse nível por valor irrisório. Esse jogo não é o Civilization I+6, nem o Civilization II+5, muito menos o Civilization III+4, ... tampouco o Civ VI+1. É o Civilizaiton 7. Sua experiência nos civs anteriores não vão fazer você aprender esse mais rápido, esqueça isso. Vai ter todo o retrabalho de jogar mais de 1000 horas de novo para ficar tão bom quanto nos anteriores de novo. O jogo trouxe flexibilidades que eu sempre quis que versões anteriores tivessem, que era desvincular o tempo de jogo do tempo em que as eras passam. Você pode fazer com que as eras passem mais de vagar mantendo a velocidade de jogo desejada. Aproveitando melhor cada detalhe de desenvolvimento de cada tecnologia e cívicos adquiridos. Um sonho que se tornou realidade. Só isso para mim já valeu o investimento. O que há de conteúdo a mais é brinde.

Só o que me falta colocarem o Lula como chefe de Estado, ai pode aposentar essa carniça!!!!

me arrependi de ter comprado...